在第26个天下知识产权日驾临之际，4月21日，佛山市中级东说念主民法院发布《知识产权案件审判白皮书（2025）》及十大典型案例，系统梳理了2025年佛山法院在知识产权审判与司法保衬领域的主要举措与成效。
2025年，佛山法院秉持“敢饮头啖汤”的改进精神，将知识产权司法保护当作优化营商环境的攻击抓手，深入股东知识产权民事、行政、刑事“三合一”审判机制改进，构建起覆盖确权、维权、用权的全链条保护体系，为佛山高质地发展提供了坚实有劲的司法保险。全年共审结知识产权案件8951件，其中民事案件8739件、刑事案件196件、行政案件16件。
巡回审判与多元长入“双轮启动”
显赫进步解纷遵守
白皮书浮现，2025年，全市法院新收知识产权一审案件数与了案数均显赫增长，其中新收案件同比增长73.1%，文章权权属及侵权纠纷案件增幅跳跃九成。与此同期，案件服判息诉率大幅进步，创频年新高。这一方面反应了以文化创意、数字内容为中枢的新经济业态在佛山的鼎沸发展，另一方面也体现了商场主体诓骗法律蜕变本人知识产权放置的意愿不断增强，司法在护航新质出产力、蜕变商场自制竞争方面的作用持续强化。
在机制更正方面，佛山中院与广州知识产权法院、佛山高新区管委会续签《对于诞生巡回法庭合同》，推动巡回审判责任常态化。同期，持续深化以“佛山市文章权纠纷一门式息争机制”“知识产权纠纷调审一体化处理机制”为中枢的“大长入”解纷体系，构建起司法、行政、社会组织三位一体的多元解纷方式。数据浮现，2025年，依托上述机制及调审一体化处理中心，全市法院共长入案件1378件，长入得手率达52.16%，达成了审判质效与多元解纷效果的“双进步”。
签约现场。
精确施策与程序协同“多维发力”
持续筑牢保护樊篱
白皮书指出，旧年佛山法院通过加强品牌司法保护、照章认定不正大竞争步履、诱导权力东说念主合理维权、妥善处理知识产权合同纠纷、严格贯彻舛讹刑相顺应原则等一系列举措，不断加大知识产权司法保护力度。在审理的上海席某产物销售有限公司诉席某（深圳）寝具有限公司等侵害商标权及不正大竞争纠纷案中，法院全额支撑原告515万元的抵偿请求，充分彰显了对坏心侵权步履的严厉惩治气派。
在刑民交叉案件的处理上，佛山法院充分发达程序互补上风，通过“先刑后民”模式灵验缓解权力东说念主举证穷苦，推动案件公正高效审理。同期，法院诓骗现场技能比对、引入群众扶植东说念主等模样，精确查明并责罚技能合同中的技能争议，高效化解纠纷，蜕变了诚信有序的商场来回次序。
品牌护航与老字号保护“同向聚力”
充分引发更正活力
白皮书浮现，2025年佛山法院公正高效审理了多个要点领域、多家着名品牌的知识产权纠纷，持续加强对龙头企业与着名品牌的司法保护力度，切实保险权力东说念主的正当权益，激励和保护更正。
此外，佛山当作历史文假名城，存在无数凝华着多代东说念主心血的老字号。在审理的袁某坚诉广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰商标权权属纠纷及不正大竞争纠纷案中，法院妥善厘定商标包摄，对发达老字号品牌引颈作用、推动传统业态更正升级具有积极好奇。
下一步，佛山法院将进一步加强与政府部门的府院联动，凝华全链条知识产权保护共鸣，推动司法保护与行政功令上风互补，持续护航大湾区企业高质地发展，为佛山打造商场化、法治化、国外化一流营商环境孝顺法院力量。
01
上海席某床褥产物销售有限公司诉席某（深圳）寝具有限公司、席某寝具科技（深圳）有限公司、佛山市梵亨产物有限公司、吴某、曹某、李某、潘某侵害商标权及不正大竞争纠纷案
【基本案情】席某寝具公司、席某寝具科技公司等多被告在出产、销售被诉产品历程中使用与涉案商标一样或近似的“SIMMONS”等标志，还实施了伪造发源国、冒充国外化企业集团等子虚宣传步履。上海席某公司告状请求判令被告罢手侵权，连带抵偿515万元。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，本案中被告的侵权规模大，持续时代长，赢利高，主不雅坏心终点昭着，且聚拢被告线下店铺数目、月销量、销售价钱、利润率等凭证，即便按公证购买的最低的销售价钱，按销售时长6年、5%的利润率估算，各被告的侵权赢利总和已远跳跃上海席某公司认识的金额，故全额支撑了上海席某公司的抵偿请求515万元。在案凭证浮现吴某、曹某、李某、潘某在境外诞生公司，内容上是为侵权步履披上所谓“国外化”的外套，关联境表里公司实为其实施侵权的用具。当作股东的部分被告还通过个东说念主账户收取货款，利用个东说念主酬酢平台庸碌宣传、销售被诉侵权产品，故照章应认定各股东与公司组成共同侵权，对涉案被诉侵权步履承担连带抵偿包袱。
【典型好奇】本案全面剖判了各被告的侵权主不雅意图与客不雅后果，全额支撑上海席某公司的抵偿诉求，对天然东说念主股东是否组成共同侵权的认定提供了攻击的参考和带领，亦彰显了佛山法院对坏心侵权的严厉打击。该案被“知产前沿”“知产库”等主流知识产权类公众号转载，在业界产生了高超的反响，对同类侵权步履形成强力震慑，纯真展现了司法裁判在表率商场竞争次序、优化营商环境中的攻击作用。
02
广州皇某产物有限公司诉佛山市龙某产物有限公司、张某、雷某、吴某侵害商标权及不正大竞争纠纷案
【基本案情】雷某、吴某为法某公司（已刊出）股东，张某为念念某公司（已刊出）独一股东，上述公司先后领有被诉标志“古荆皇某”商标。在该商标被宣告无效后，念念某公司、龙某公司仍在其线上线下店铺的同类商品宣传中无数使用“古荆皇某”标志，广州皇某公司告状请求判令被告罢手侵害其注册商标专用权及子虚宣传等不正大竞争步履，并认识适用责罚性抵偿。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，法某公司实施商标侵权步履，念念某公司、龙某公司实施商标侵权步履和子虚宣传的不正大竞争步履，北京PK10照章应允担相应的民事包袱。念念某公司在广州皇某公司对其商标拿起无效宣告后仍在同类商品上请求注册“古荆皇某”商标，并在其商标被宣告无效后不时与龙某公司使用被诉侵权标志，该步履不错被认定为坏心。张某、龙某公司实施的商标侵权步履持续时代跳跃三年，近三年网店的来回额跳跃3000万元，足以认定被诉侵权步履情节严重。概括计议被诉商品的销售额、利润率与商标孝顺率，聚拢张某、龙某公司的主不雅坏心进度，侵权步履的持续时代、情节严重进度等要素，笃定对张某、九龙公司适用3倍责罚性抵偿，判决张某、龙某公司抵偿广州皇某公司经济亏欠及合理用度共计200万余元。
【典型好奇】本案为适用责罚性抵偿的典型案例，佛山法院对峙准笃定性、坚强制止、充分抵偿理念，严厉惩处坏心侵害他东说念主知识产权情节严重的步履，通过照章加大司法判赔力度，确保权力东说念主得回充分足额抵偿，赋能维权激励机制；同期提高侵权老本，让潜在侵权者“不敢侵权，不肯侵权”，用司法护航筹画主体更正能源。
03
广州智A集团有限公司诉广东顺某城投置业有限公司、佛山市顺德区智B房地产斥地有限公司侵害商标权纠纷案
【基本案情】智B公司、顺某公司共同斥地、销售涉案楼盘，并在涉案楼盘的楼顶、楼体使用“智A PARK”“顺某·智A PARK”标志。智A公司以为智B公司、顺某公司使用被诉侵权标志骚扰了智A公司的涉案商标权，告状请求判令罢手侵权，抵偿200万元。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，根据两边说明的涉案楼盘已售数目及销售面积，以及涉案楼盘的平均销售价钱估算，涉案楼盘已销售商品房的金额约5千万元。概括考量涉案楼盘的销售情况、行业利润率、被诉标志对涉案楼盘销售的孝顺度，以及智A公司为本案支付的合理开支等要素，判决智B公司、顺某公司向智A公司抵偿经济亏欠及合理开支100万元。
【典型好奇】本案为涉案房地产的侵害商标权纠纷案件。房地产的销售受销售价钱、户型、地舆位置等其他要素影响较大，在对波及房产地项筹画商标侵权步履笃定抵偿数额时，应充分计议房地产销售的特殊性，合理笃定商标孝顺率，并在此基础上悲不自胜地给予保护和笃定抵偿，灵验蜕变商标权力东说念主的正当权益。
04
袁某坚诉广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰商标权权属纠纷及不正大竞争纠纷案
【基本案情】老字号“袁某记”为袁某在石湾创建的袖珍家庭式的陶艺制作工艺作坊。袁某冰为袁某手足袁某某的曾孙女，其与袁某记公司为传承“袁某记”老字号也参加了多项社会行动。袁某冰在宣传画册及微信公众号及公开行动中使用了“袁某记第四代传东说念主”“袁某记第四代后东说念主”及“袁某记的后东说念主”进行宣传。袁某坚为“袁某记”老字号首创东说念主袁某的嫡系后代，以为广东省袁某记文化发展有限公司、袁某冰无权使用“袁某记”老字号，其宣传、使用“袁某记”老字号的步履组成商标侵权及不正大竞争，遂拿起本案的诉讼，请求抑遏袁某冰使用“袁某记的后东说念主”等翰墨进行宣传、抑遏袁某记公司使用“袁某记”企业称呼和“袁某记”“百大哥字号”等翰墨，并请求判令袁某冰将“袁某记”商标转让归袁某坚扫数。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，袁某冰为“袁某记”老字号的传承作出了无数的责任和宣传，当作袁某手足袁某某的曾孙女，其使用“袁某记第四代传东说念主”“袁某记第四代后东说念主”及“袁某记的后东说念主”进行宣传行动并无失当，并不组成子虚宣传。而袁某坚虽为袁某的嫡系血亲，尊龙国际app但并未提交凭证讲明其对“袁某记”的陶艺进行了传承，因此其抑遏正当成立并从事“袁某记”陶艺传承的袁某记公司使用“袁某记”企业称呼和抑遏使用“袁某记”“百大哥字号”等翰墨的请求莫得依据。“袁某记”商号自1955年起未当作买卖标志进行商用，不可组成商标法所保护的、现存的在先商标或在先权力，袁某冰当作“袁某记”权益的享有东说念主，对“袁某记”实施包括请求注册商标等步履均为正当，故法院驳回袁某坚请求将涉案商标转让的认识。
【典型好奇】佛山是一座以历史文假名城著称的城市，无数老字号品牌承载着深厚的佛山历史底蕴与文化特质，展现出丰富的经济文化价值。老字号产品、身手或工作的传承与更正发展离不开有劲的司法保护。本案为波及老字号企业字号及商标权属纠纷的典型案件，佛山法院通过潜入的历史溯源与精确的释法析理，妥善进行权属认定，灵验保护了老字号工艺的品牌价值，匡助老字号厘清权力畛域、优化知识产权布局、确立品牌防患体系，让老字号“金字牌号”重焕盼愿。
05
抖某公司诉星某公司侵害商标权纠纷及不正大竞争纠纷案
【基本案情】星某公司为与抖某公司的二级代理商，为客户提供在“巨量引擎”平台充值等工作，未取得商场合许可使用授权，但星某公司在其筹画的网站、办公风光的荫庇、合同、报价单上无数疏淡使用“抖某”等商标以及“当天头条华南地区运营中心”“巨量引擎执行开户运营公司”“巨量引擎广东运营中心”等宣传用语。星某公司还将抖某公司的注册商标“抖某”的拼音注册为域名。抖某公司以为星某公司的前述步履组成商标侵权及不正大竞争，拿告状讼。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，天然星某公司与抖某公司的一级代理公司订立了收罗告白首布工作合同，但并不可证实其得回抖某公司的商标使用许可。法院认定星某公司在访佛工作上使用与抖某公司注册商标近似的标志，组成商标侵权。星某公司在其筹画的网站上使用“当天头条华南地区运营中心”“巨量引擎执行开户运营公司”等宣传用语，已超出了星某公司所得回的发布告白谀媚及代理授权的畛域，昭着会变成关联公众误认星某公司与抖某公司存在密切谀媚连络，组成子虚宣传。星某公司将涉案“抖某”注册商场合拼音注册为域名，昭着具有谋取不正大竞争上风的特殊，且足以变成关联公众污染误认，亦组成不正大竞争。
【典型好奇】本案为利用他东说念主着名品牌进行引流的新式不正大竞争案件。在数字经济快速发展的配景下，筹画者借助他东说念主着名品牌的商场影响力与流量上风进行引流，不仅径直损伤了品牌权力东说念主的正当权益，也严重破损了自制竞争的商场次序。佛山法院准确适用法律对此类步履给以规制，明确了新式不正大竞争步履的司法认定模范，为表率商场步履、蜕变商场环境和浪费者正当权益提供司法保险。
06
佛山市龙某餐饮治理有限公司诉佛山市龙某食物有限公司、谭某、佛山市新某电子商务有限公司、黄某、梁某、张某侵害商标权纠纷案
【基本案情】龙某食物公司将其老字号商标“伦教龙某”转让给龙某餐饮公司并为其加工出产“伦教龙某”龟苓膏，后龙某食物公司为新某公司加工出产“顺某某”龟苓膏。龙某食物公司在加工出产历程中，使用了正本为龙某餐饮公司加工出产“伦教龙某牌及图”龟苓膏的盖子，并用“顺某某”标志盖住了龙某餐饮公司的“伦教龙某牌及图”标志。龙某餐饮公司告状以为龙某食物公司、新某公司侵害了其注册商标专用权，并请求判令龙某食物公司、新某公司罢手侵权，龙某食物公司、新某公司与公司股东连带抵偿亏欠200万元。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，商标法第五十七条律例的侵权步履是指将带有商标权东说念主商场合商品更换为其他东说念主的商标后又进入商场的步履。龙某食物公司虽有将龙某餐饮公司商标标志更换为“顺某某”商标标志的步履，但更换、覆盖的仅是其库存的龟苓膏瓶盖上的商标，而非龟苓产品上的商标，龙某食物公司实践出产并进入商场的产品是“顺某某”龟苓膏，故其步履不恰当上述律例。龙某食物公司为检朴老本将囤积剩余的印有龙某餐饮公司商场合瓶盖加工后再利用，不存在“顺某某”标志覆盖陆续对或总计不消灭的情形，一般浪费者不可能清爽“顺某某”的标志下还有被消灭的其他标志，不会导致关联公众误认污染，法院最终判决驳回龙某餐饮公司的一说念诉讼请求。
【典型好奇】本案通过严格审查“反向假冒”的组成要件，合理端正谀媚两边权力畛域，灵验匡助老字号企业化解法律风险与筹画窘境。案件了案后，龙某食物公司的非遗讲述责任也得以得手重启。本案的公正审理体现了司法对商场主体的呵护与温度，是在知产案件审判中对“如我在诉”理念的践行，彰显出佛山法院为优化营商环境和传承文化遗产孝顺坚实司法力量的决心。
07
路某诉佛山市楷某贸易有限公司、刘某某侵害商标权纠纷案
【基本案情】楷某公司录用隆丰某公司向海关讲述出口一批附着有侵权标志的商品，蛇口海关经造访以为，楷某公司的步履已骚扰他东说念主商标权，对楷某公司作出行政处罚。路某告状认识楷某公司、隆某公司独一股东刘某某就楷某公司和隆某公司共同出口被诉侵权商品的步履连带抵偿经济亏欠及合理开支。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，隆某公司当作报关企业，对于录用东说念主出口货色的知识产权情景负有合理审查的法界说务，应诓骗报关专科知识和生活基本学问对录用方提供的报关单证内容进行审核，但其并未举证讲明其在代理报关时对出口货色确实切情况已通过检验装箱像片等模样尽到合理审查义务，应当与出口企业楷某公司对侵权后果共同担责。因隆某公司已刊出，法院概括考量隆某公司在共同侵权中的作用、主不雅疏漏进度等要素，判决该公司独一股东刘某某承担部分连带包袱。
【典型好奇】对录用东说念主出口货色的知识产权情景进行合理审查是报关企业应尽的法界说务，如报关企业怠于履行，将使侵权步履更易于达成，并导致损伤后果的失当扩大，故对报关企业在侵权步履中是否具有主不雅疏漏应予严格审查。本案通过审慎笃定报关企业合理审查义务范围，并根据疏漏进度裁夺其进行相应连带抵偿，切实压实报关企业包袱，敦促其表率审查、真实讲述，对于灵验阻断侵权产品通顺、加强知识产权全链条保护具有积极好奇。
08
云南中某茶业有限公司诉佛山市润某茶业有限公司、雷某、曾某、吴某侵害商标权纠纷案
【基本案情】也曾告成的刑事判决书认定，润某公司销售明知是假冒注册商场合茶叶，雷某系润某公司的实践筹画者，曾某参与润某公司的筹画，吴某认真润某公司假冒注册商品茶叶的网店运营，润某公司及三东说念主均已组成销售假冒注册商场合商品罪。中某公司告状认识润某公司、雷某、曾某、吴某实施侵害其注册商标权步履，请求判令各被告连带抵偿中茶公司200万元。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，因润某公司、雷某、曾某、吴某销售涉案侵权商品，骚扰润某公司的涉案注册商标专用权，应允当相应的民事抵偿包袱。在抵偿数额方面，聚拢涉案商标具有较高的着名度和影响力、刑事案件中查扣的茶叶数目及流入商场情况、各东说念主在本案中的单干情况以及侵权步履的性质、时代、后果等情节，裁夺润某公司抵偿润某公司经济亏欠及合理用度合共50万元，雷某、曾某、吴某各安祥25万元、15万元、10万元的范围内承担连带了债包袱。
【典型好奇】本案为刑民交叉的典型案例。在后的民事案件根据在先刑事案件中笃定的事实笃定抵偿数额，灵验地蜕变了权力东说念主的合理权力。佛山法院在刑民交叉案件中充分发达民事、行政、刑事程序的上风，借助公安机关的造访本领，弥补当事东说念主自行诉讼中举证本领方面的不及，更好地查清案件事实，更好地责罚权力东说念主举证难的问题，推动案件客不雅公正进行处理。
09
罗某犯骚扰买卖奥妙罪案
【基本案情】罗某曾任某机械公司的厂长、副司理，认真糊底机的出产销售，治理掌持涉案糊底机技能图纸。涉案糊底机的联想图纸未予公开表露，且某机械公司接收了一系列守密按序。在罗某在某机械公司去职前后成立两家公司主要从事糊底机的出产与销售。经震动，从罗某的公司中索要的糊底机技能图纸所包含的技能信息与某机械公司的技能信息组成一样或内容一样。据统计，罗某以其成立的两家公司口头共计销售糊底机11台，销售额达3300万余元，犯法所得数额达429万元，部分客户为某机械公司原客户。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，罗某盗窃、使用他东说念主买卖奥妙，情节严重，其步履也曾组成骚扰买卖奥妙罪，判处罗某有期徒刑四年，并处罚款429万元。
【典型好奇】买卖奥妙是企业在出产筹画行动中创造的才略放置，事关企业要津中枢技能或赖以活命和发展的买卖信息。负有守密义务的企业职工在职职中与去职后均应盲从合同商定和法律律例对关联买卖奥妙进行严格守密，不然将有可能将承担相应的责罚。佛山法院重办骚扰买卖奥妙步履，进步刑事打击对骚扰买卖奥妙步履的威慑力度，为保护种种更正放置、蜕变企业正当权益、持续优化营商环境提供了有劲保险。
10
祝某犯销售侵权复成品罪案
【基本案情】祝某勾结他东说念主在未取得关联文章权和出书权东说念主的许可下，租出仓库当作《简谱视唱与听力考研》《成年东说念主通俗钢琴教程》等多种盗领土书仓储中转点，并遴聘他东说念主协助其销售前述盗领土书。公安机关照章查处前述仓库，现场查获249种，缱绻1176939本侵权典籍，货值金额55254241元。
【裁判放置】佛山法院经审理以为，祝某以谋利为筹画，销售明知是侵权复成品的出书物，监犯筹画数额巨大，其步履已组成销售侵权复成品罪。法院判处其有期徒刑二年六个月，并处罚款东说念主民币50万元。
【典型好奇】文章权是知识产权的攻击组成部分Z6尊龙国际app2026世界杯中国官方下载，保护文章权是饱读吹创作、促进文化富贵的攻击方法。对于本案中销售侵权复成品的不法步履，不仅严重损伤文章权东说念主的正当权益、破损出书物商场版权次序，还会危害到青少年的身心健康。佛山法院对其进行严厉的刑事处罚，标明照章打击盗版的司法气派，为实施盗版步履的侵权东说念主敲响警钟，也对巨大读者的阅读安全提供了坚实的司法保险。